Som alltid ved årets slutt er det tid for å tenke tilbake på året som har gått. Og når er vel det bedre enn i årets siste natt?
Nyttårsaften 2009:
De oppsparte midlene forsvant skummelt raskt gjennom Latin-Amerika. Det lille jeg hadde av ting (som ikke var i sekken) befant seg på loftet til en tidligere kollega i Tromsø. Planen om å studere til høsten begynte å ta form, selv om nøyaktig hva var særdeles uvisst.
Selve kvelden ble feiret i Caracas med min bedre halvdel etter en fantastisk uke i et karibisk paradis. En burger til middag, et par øl og en liten flaske musserende i folkehavet i bydelen der vi befant oss.
Nyttårsaften 2010:
Nok en gang er jeg blitt gjeldsslave, denne gang sammen med min kjære. Hjemmet er fylt opp med mer ting enn jeg solgte våren og sommeren 2009. Studievalget endte til slutt på arabisk og Midtøsten, og på uforklarlig vis klarte jeg å hale i land en B i arabisken. Jeg befinner meg i full jobb for noen måneder i det som muligens er landets største avis, og skal gjøre et forsøk på ex phil og ex fac samtidig.
Kvelden i år blir feiret i den norske fjellheimen med søsken, samboer og hund. Ja, for ikke å glemme at jeg har fått en valp også. Og dermed plutselig er mer etablert enn noensinne. Så mye for å kvitte seg med alt...
Kontrastene til fjoråret kunne vanskelig vært større. Dersom ting skal fortsette å endre seg i samme tempo, lurer jeg veldig på hva status vil være om et år. Med Rocky som krever sitt er det nok ikke mulig på noen år å være fullt så impulsiv som tidligere. Men å tusle på jakt om høsten inne på vidda med en ivrig gordon setter er minst like eksotisk og forlokkende som å reise rundt på et annet kontinent. Alt til sin tid, kjenner at akkurat nå er det vidda som lokker høyest.
«Du må være den forandringen du ønsker å se i verden»
fredag 31. desember 2010
mandag 6. desember 2010
Fremmedfiendtlighetsskapende media?
Reisebloggen min ser ut til å få sin gjenoppliving for litt annen bruk i ren frustrasjon over NRK (og latskap over ikke ennå gidde å lage en helt ny blogg). Frustrasjonen gjelder forsåvidt alle medier, i særdeleshet det mediet hvor de fleste av vennene mine på fjesboka jobber etter hva jeg har forstått, men NRK forventer jeg helt ærlig mer av.
Hva er så problemet? For å ta en vilkårlig dag som eksempel, kan vi se på gårsdagens Dagsrevyen. Hovedsaken i sendingen er forslaget til ny uføretrygd som skal legges frem for stortinget, og kalles av Nrk «Superpensjoner». Ifølge Nrk: «Endringene kan føre til en dobling av utbetalingene til personer som kun har bodd i Norge en kort tid. Alt i dag lønner det seg for 7 av 10 arbeidsinnvandrere som kom hit på 70-tallet å gå på trygd fremfor å jobbe viser utregninger.» «Det har vært sånn her (i Norge) at man gjør seg fortjent til trygden» «De kom hit og jobbet intenst i noen år, men så ble halvparten uføretrygdet»
Dagens regler:
5 år: 68 100 kr, 10 år: 97 400 kr, 20 år: 156 000 kr
Nye regler alt 1:
5 år-: 299 538 kr
Nye regler alt. 2 (som Dagsrevyen visstnok har fått fra regjeringskilder vil være utfallet):
5 år: 112 326 kr, 10 år: 149 769 kr, 20 år: 224 653 kr
Beregningene for disse tallene blir ikke presentert. Hvor mye må du ha jobbet og tjent i forkant for å ende på disse summene?
De siste ukers debatt har vært preget av kamp for at ingen skal komme dårligere ut. Problemet nå er at noen kan muligens komme for godt ut. Som normalt får Siv Jensen sin tid foran kamera; «Dette vil bryte fullstendig med arbeidslinjen. Det vil være nok en bom for integreringen i Norge. Hvis regjeringen sier at dere trenger ikke å jobbe, vi skriver ut en sjekk, så blir det en veldig dyr ordning som gjør det ennå mer attraktivt å komme til Norge».
Slik saken vinkles og «fakta» brukes, er det tydelig at innvandrerne kommer hit for å utnytte det norske systemet. De jobber littegrann, før de blir «uføre» og kan sitte hjemme og motta trygd fra den lettlurte, norske staten. Vel, fullt så enkelt er det ikke. Hvor henter Nrk bakgrunnen for sin påstand om at det for «7 av 10 ikke lønner seg å jobbe»? Dersom det virkelig stemmer, sier det mer om hvilke lønninger denne yrkesgruppen normalt får fremfor at trygdesystemet er for godt. Du skal tjene særdeles dårlig for at eksempelvis 68 100 kroner skal være bedre enn ordinær lønn.
For det andre er det ikke slik at man kan «melde seg ufør» som man ofte får inntrykk av. Det er en særdeles lang og kronglete prosess, og en som i utgangspunktet kunne vært kanskje bare delvis ufør vil ofte bli helt ufør før Nav er ferdig med å prøve ut vedkommende i ulike jobber som denne på grunn av helsa ikke takler. Som overalt finnes det nok en og annen som forsøker å lure systemet, men de er det ikke mange av. Jeg har hørt om disse, men må innrømme at jeg nok (som en av de få i landet tror jeg) ennå ikke har møtt noen av alle disse unnasluntrerne. Derfor blir også det å trekke frem den såkalte arbeidslinjen, helt feil i forhold til uføretrygd uavhengig av hvem som får den. Den er, som det ligger i navnet og burde være unødvendig å poengtere, for de uføre. Hadde den vært så god som alle skal ha det til, hadde vel ikke markedet for uføreforsikringer steget så kraftig?
Og til sist; det vil være det motsatte av negativt for integreringen. Er ikke en av grunnpilarene i det norske samfunnet likhet? Dessverre er det slik at svært mange innvandrere, om de har doktograd eller ei, har store problemer med å få jobb i Norge. Får de noe er det altfor ofte i jobber «vi» ikke vil ha. Jobber som er fysisk krevende og dårlig betalt. Som igjen kan medføre behovet for mer enn én jobb for å få det til å gå rundt. Slike forhold fører lettere i større grad til uføretrygd, et problem vi heller burde rettet opp i. Og et problem som er gjeldende for alle slike yrkesgrupper, også for nordmenn. Drømmesamfunnet ville vært et hvor det var like fint å jobbe som og danse. Realitetene er annerledes, og noe arbeidslinjen slik den nå ser ut til å bli tar lite hensyn til. Er det da nødvendig å putte på en god dose fremmedfiendtlighet også her?
Nrk har i samme nyhetssending to saker som involverer midtøsten, her disse unnasluntrerne normalt kommer fra:
Én hvor en ny lov i Afghanistan diskriminerer kvinner ytterligere. Islam er selvfølgelig årsak til det. Uten at det (som normalt) nevnes i det store og det hele at det først og fremst kommer fra landets stammesamfunn, ikke religionen.
Sak to omhandler en avhoppet iransk ambassadør. Ifølge introduksjonen forteller han til Nrk om hvordan iranske myndigheter opererer i utlandet. Vel, det er særdeles lite vi får vite. Nrk sier mer mellom linjene enn hva ambassadøren egentlig sier. Den siste ukens dokumenter fra Wikileaks inneholder mye mer sjokkerende informasjon om hvordan enkelte ambassader drives. Dersom det hadde blitt lekket at Iran hadde forsøkt å få tak i sensitiv informasjon om FN-topper hadde vi nok toppet det.
Jeg ønsker ikke verken å forsvare Iran, Afghanistan eller trygdesnyltere. Men jeg forventer at Nrk forteller hele bildet, spesielt etter at de har skrudd ned tempoet og utvidet sine sendinger. Og så ensidig negativt fokus på en region og en gruppe mennesker i Norge, kan umulig være med på å styrke integreringen Siv Jensen er opptatt av.
For ytterligere å understreke poenget mitt om Nrks selektive vinklinger, kan de spesielt interesserte se saken om «Helsevesenet». Frp er nå ikke bare opptatt av integrering, men også helse til de ressurssvake og at helse-Norge ikke skal være todelt. Sistnevnte kanskje om de da privatiserer hele helsesektoren?
Hva er så problemet? For å ta en vilkårlig dag som eksempel, kan vi se på gårsdagens Dagsrevyen. Hovedsaken i sendingen er forslaget til ny uføretrygd som skal legges frem for stortinget, og kalles av Nrk «Superpensjoner». Ifølge Nrk: «Endringene kan føre til en dobling av utbetalingene til personer som kun har bodd i Norge en kort tid. Alt i dag lønner det seg for 7 av 10 arbeidsinnvandrere som kom hit på 70-tallet å gå på trygd fremfor å jobbe viser utregninger.» «Det har vært sånn her (i Norge) at man gjør seg fortjent til trygden» «De kom hit og jobbet intenst i noen år, men så ble halvparten uføretrygdet»
Dagens regler:
5 år: 68 100 kr, 10 år: 97 400 kr, 20 år: 156 000 kr
Nye regler alt 1:
5 år-: 299 538 kr
Nye regler alt. 2 (som Dagsrevyen visstnok har fått fra regjeringskilder vil være utfallet):
5 år: 112 326 kr, 10 år: 149 769 kr, 20 år: 224 653 kr
Beregningene for disse tallene blir ikke presentert. Hvor mye må du ha jobbet og tjent i forkant for å ende på disse summene?
De siste ukers debatt har vært preget av kamp for at ingen skal komme dårligere ut. Problemet nå er at noen kan muligens komme for godt ut. Som normalt får Siv Jensen sin tid foran kamera; «Dette vil bryte fullstendig med arbeidslinjen. Det vil være nok en bom for integreringen i Norge. Hvis regjeringen sier at dere trenger ikke å jobbe, vi skriver ut en sjekk, så blir det en veldig dyr ordning som gjør det ennå mer attraktivt å komme til Norge».
Slik saken vinkles og «fakta» brukes, er det tydelig at innvandrerne kommer hit for å utnytte det norske systemet. De jobber littegrann, før de blir «uføre» og kan sitte hjemme og motta trygd fra den lettlurte, norske staten. Vel, fullt så enkelt er det ikke. Hvor henter Nrk bakgrunnen for sin påstand om at det for «7 av 10 ikke lønner seg å jobbe»? Dersom det virkelig stemmer, sier det mer om hvilke lønninger denne yrkesgruppen normalt får fremfor at trygdesystemet er for godt. Du skal tjene særdeles dårlig for at eksempelvis 68 100 kroner skal være bedre enn ordinær lønn.
For det andre er det ikke slik at man kan «melde seg ufør» som man ofte får inntrykk av. Det er en særdeles lang og kronglete prosess, og en som i utgangspunktet kunne vært kanskje bare delvis ufør vil ofte bli helt ufør før Nav er ferdig med å prøve ut vedkommende i ulike jobber som denne på grunn av helsa ikke takler. Som overalt finnes det nok en og annen som forsøker å lure systemet, men de er det ikke mange av. Jeg har hørt om disse, men må innrømme at jeg nok (som en av de få i landet tror jeg) ennå ikke har møtt noen av alle disse unnasluntrerne. Derfor blir også det å trekke frem den såkalte arbeidslinjen, helt feil i forhold til uføretrygd uavhengig av hvem som får den. Den er, som det ligger i navnet og burde være unødvendig å poengtere, for de uføre. Hadde den vært så god som alle skal ha det til, hadde vel ikke markedet for uføreforsikringer steget så kraftig?
Og til sist; det vil være det motsatte av negativt for integreringen. Er ikke en av grunnpilarene i det norske samfunnet likhet? Dessverre er det slik at svært mange innvandrere, om de har doktograd eller ei, har store problemer med å få jobb i Norge. Får de noe er det altfor ofte i jobber «vi» ikke vil ha. Jobber som er fysisk krevende og dårlig betalt. Som igjen kan medføre behovet for mer enn én jobb for å få det til å gå rundt. Slike forhold fører lettere i større grad til uføretrygd, et problem vi heller burde rettet opp i. Og et problem som er gjeldende for alle slike yrkesgrupper, også for nordmenn. Drømmesamfunnet ville vært et hvor det var like fint å jobbe som og danse. Realitetene er annerledes, og noe arbeidslinjen slik den nå ser ut til å bli tar lite hensyn til. Er det da nødvendig å putte på en god dose fremmedfiendtlighet også her?
Nrk har i samme nyhetssending to saker som involverer midtøsten, her disse unnasluntrerne normalt kommer fra:
Én hvor en ny lov i Afghanistan diskriminerer kvinner ytterligere. Islam er selvfølgelig årsak til det. Uten at det (som normalt) nevnes i det store og det hele at det først og fremst kommer fra landets stammesamfunn, ikke religionen.
Sak to omhandler en avhoppet iransk ambassadør. Ifølge introduksjonen forteller han til Nrk om hvordan iranske myndigheter opererer i utlandet. Vel, det er særdeles lite vi får vite. Nrk sier mer mellom linjene enn hva ambassadøren egentlig sier. Den siste ukens dokumenter fra Wikileaks inneholder mye mer sjokkerende informasjon om hvordan enkelte ambassader drives. Dersom det hadde blitt lekket at Iran hadde forsøkt å få tak i sensitiv informasjon om FN-topper hadde vi nok toppet det.
Jeg ønsker ikke verken å forsvare Iran, Afghanistan eller trygdesnyltere. Men jeg forventer at Nrk forteller hele bildet, spesielt etter at de har skrudd ned tempoet og utvidet sine sendinger. Og så ensidig negativt fokus på en region og en gruppe mennesker i Norge, kan umulig være med på å styrke integreringen Siv Jensen er opptatt av.
For ytterligere å understreke poenget mitt om Nrks selektive vinklinger, kan de spesielt interesserte se saken om «Helsevesenet». Frp er nå ikke bare opptatt av integrering, men også helse til de ressurssvake og at helse-Norge ikke skal være todelt. Sistnevnte kanskje om de da privatiserer hele helsesektoren?
Abonner på:
Kommentarer (Atom)