Frihet til å velge

Skaut har tradisjonelt vært brukt i Norge av kvinner – av ulike grunner.
En lang periode måtte gifte, kristne kvinner gå med skaut.

Nonne ved Lunden kloster, Oslo. Ingen diskusjoner rundt deres klesplagg.

Ingen diskusjon rundt denne…

…men denne er svært mange motstandere av.

For blant annet å verne om kvinners frihet er det mange som er for et forbud mot enkelte religiøst og/eller kulturelt betingede plagg. Alle nordmenn vet i dag hva niqab, hijab og burka er – og svært mange er motstandere av at kvinner skal kunne bruke disse.

Begrunnelsene varierer. Det som går igjen er at det er mot kvinnenes vilje – plaggene er kvinneundertrykkende.

– Niqab og burka hindrer vår jobb med likestilling. De damene som går med dette, er uintegrerbare. Identiteten deres er borte. De er ingen, sa stortingsrepresentant og innvandringspolitisk talskvinne Lise Christoffersen til VG Nett i fjor.

Det er sterkt av en som har innvandringspolitikk som sitt felt å uttale at «de er ingen». Hvordan kan noen si noe slikt om sine medmennesker?

Det som derimot skal føre til mer frihet er et lovforbud (!). Jeg er oppvokst i Alta hvor mange er læstadianere – en sekt som på mange måter minner om Smiths venner. Også der er det kvinnene det er «regler» for blant de mest troende – menn kan gå kledd som de vil. Kvinner må ha nøytrale, mørke farger på lange skjørt, vise minst mulig hud, ha langt hår, ingen sminke osv. Jeg ser ikke den store forskjellen på dette og bruk av hijab. Annet enn at de som bruker hijab ser på Jesus som en profet, mens læstadianerne ser på Jesus som en Messias.

Det som også fascinerer meg med debatten rundt bruk av hodeplagg, er at den kun dreier seg om kvinners plagg. Muslimske kvinner. Kristne kvinner er kloke nok til at de velger selv. Kun muslimske kvinner blir påtvunget sine plagg.

Når det gjelder menns religiøse plagg derimot, er det ingen diskusjon i det hele tatt. I det siste har det vært noe spredt diskusjon rundt et forslag fra Sp om å forby omskjæring av gutter. Debatten ser ut til å ha dødd mer eller mindre ut – debatteliten ser ut til å være skjønt enige om at et lovforbud er unødvendig. Omskjæring av jenter derimot er noe helt annet. Nå må det gjerne hevdes at et slikt inngrep på jenter er mer alvorlig, men uavhengig av kjønn er dette et kirurgisk inngrep som ikke kan reverseres og kan føre til både smerte og nedsatt sexlyst. Allikvel er det kun jenter det skal være forbudt å omskjære.

Jeg lurer litt på hvor likestilt vi egentlig er. Har vi kanskje ikke kommet så langt som vi ynder å tro?.. Og hva skjedde egentlig med religionsfrihet?… Frihet kan være mye. For meg er frihet å kunne velge selv. Om det er religion, kjæreste, familie eller venners forventninger som er med på å styre mine klesvalg – valget er til syvende og sist mitt eget. Men ja, også jeg er påvirket av andres meninger. I protest mot samfunnets ensidige fokus på muslimske kvinner er det svært mange unge kvinner som tar på seg hijab. Ikke på grunn av andres krav – men for å vise sin religiøse og kulturelle tilhørighet.

Dersom vi har frihet til å kle av oss mener jeg vi også må ha frihet til å kle på oss – uavhengig av kjønn og religion. Det vi ønsker!

Frihet á la vesten.